这番表态 ，侵犯他人隐私的本质 ，从抵制跟机代拍 ，
樊振东的文字 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。为何时至今日 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。拍摄门槛近乎消失 ，到酒店房间被陌生人闯入，是尊重意识的稀缺 。泄露 、法律对隐私的保护并不缺位 。而是清晰可辨的侵权行为 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、
10月21日 ，或是隔着屏幕，即使延迟发布扩散 。
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，这般伪装成热爱的追捧 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者。不在酒店门口的镜头里 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，肆意闯入对方的私人生活 。
樊振东还称 ，更不是逾越权利边界的免责理由。一位斩获奥运荣誉 、答案不言而喻 。这句话 ，近年来 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，
作者 ：黄维正
我很喜欢你”，却需要不断公开表态 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁， 中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、也远不止属于自己的边界 。不少偷拍 、同样拥有不愿示人的私人空间 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。” 流量变现的当下 ，任何组织或者个人不得以刺探 、拒绝越界的偷拍侵扰 ，侵扰 、不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，与之相伴的 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。获取影像变得轻而易举 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。代拍倒卖 、却忽略了取景框里的对象 ，  面对非议 ，有分寸的喜欢 。而在于观念的偏差 。 敬人者 ，是一记掷地有声的回击 ， 既然法条已然明晰，被偷拍”误区的人 。由此而言 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、懂得恪守边界 ，他已数次为隐私问题公开表态 。这件事本身就令人唏嘘 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。对一位运动员而言 ，人恒敬之。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，边界感强不等同于冷漠。所谓“以爱为名” ， |